植酸鈉生產(chǎn)廠家央廣網(wǎng)報道

植酸鈉生產(chǎn)廠家央廣網(wǎng)報道

植酸鈉生產(chǎn)廠家央廣網(wǎng)報道

產(chǎn)品名稱： 植酸鈉

CAS： 14306-25-3

標準： 國標

天然/合成： 合成

含量： 96%

外觀： 白色結(jié)晶

包裝： 25kg/紙板桶 可拆分

沈陽男子買酸菜 起訴商家含有違規(guī)添加劑

      據(jù)了解，一名趙姓男子在超市購買酸菜后，認為酸菜中加有不允許添加的食品添加劑，脫氫乙酸鈉，因此起訴了超市，要求退貨并且賠償一千元。

      法院經(jīng)過審理后認為，腌漬的蔬菜中可以添加脫氫乙酸鈉鹽，案件中涉及到的產(chǎn)品食品添加劑的使用標準也符合規(guī)定。

      近日，法院發(fā)布了案件二審判決結(jié)果，男子上訴被駁回，維持原判。稱超市的酸菜有脫氫乙酸鈉，男子起訴要求退貨索賠千元。小胡帶你仔細了解情況。

      在今年的5月下旬，由沈陽的一名男子趙某在當(dāng)?shù)匾患业倪B鎖超市購買了一袋酸菜，它的凈含量約350克，售價為4.8元。之后，趙某就以該酸菜產(chǎn)品的配料中有不允許添加的食品添加劑——脫氫乙酸鈉為由，要求超市退回貨款4.8元，還要進行賠償1000元。在趙某與超市協(xié)商不清楚的情況下，于是將超市起訴到法院，要求超市退貨并賠償1000元。

      據(jù)趙某稱，在《食品安全國家標準》中醬腌菜GB2760的規(guī)定這樣指示，在發(fā)酵的蔬菜制品中，只允許添加植酸、植酸鈉、紐甜和阿斯巴甜，案件中涉及的產(chǎn)品中的添加劑違反了法律規(guī)定，侵害了消費者權(quán)益。他要求超市對其進行相應(yīng)的賠償。

法院一審認定符合規(guī)定

男子訴訟請求被駁回

      據(jù)了解法院審理此案后認為，此案所涉產(chǎn)品的產(chǎn)品標準號為SB/T10439，屬醬腌菜。根據(jù)《食品安全國家標準醬腌菜(GB2714-2015)》第2.1條醬腌菜的定義為“以新鮮蔬菜為主要原料，經(jīng)腌漬或醬漬加工而成的各種蔬菜制品中，比如醬漬菜、鹽漬菜、糖漬菜、醋漬菜醬、油漬菜、糖醋漬菜、發(fā)酵酸菜和糟漬菜等”的規(guī)定，醬腌菜分為腌漬蔬菜和醬漬蔬菜兩類。其中：“食品添加劑的使用應(yīng)符合GB2760中腌漬蔬菜或發(fā)酵蔬菜制品的規(guī)定”，案件中產(chǎn)品作為腌漬蔬菜其食品添加劑標準也應(yīng)符合該規(guī)定。然而《食品安全國家標準食品添加劑使用標準(GB2760-2014)》在該規(guī)定的“脫氫乙酸及其鈉鹽”項下則注明：脫氫乙酸以及鈉鹽功能成為防腐劑，是可以用于腌漬的蔬菜。所以在腌漬蔬菜中是可以添加脫氫乙酸以及鈉鹽的，案件中的酸菜產(chǎn)品也是符合食品添加劑的使用標準符合規(guī)定。

      現(xiàn)趙某主張案涉的產(chǎn)品中添加了上述食品添加劑已違反規(guī)定，但沒有向一審法院提供足夠的證據(jù)加以證明，根據(jù)中國相關(guān)法律規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。

      不過在作出判決之前，當(dāng)事人都沒有能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”，法院就此對趙某的訴訟請求不予支持。

      法院一審駁回趙某的訴訟請求后，趙某不服，立即提出了上訴。

      二審法院經(jīng)過審理認為，根據(jù)《食品添加劑使用標準(GB2760-2014)》，案涉產(chǎn)品作為腌漬類蔬菜制品添加適量的苯甲酸鈉、脫氧乙酸鈉并不違反相關(guān)法律規(guī)定，并且結(jié)合了趙某提供的產(chǎn)品檢測報告，案涉產(chǎn)品符合食品安全標準，趙某訴稱超市所售商品違反了食品安全法的相關(guān)規(guī)定，要求退還貨款并賠償1000元的主張，這個缺乏事實和法律依據(jù)。

     近法院發(fā)布了此案件二次審理的結(jié)果，判決駁回上訴，維持原判。