沒結婚證能起訴離婚嗎
雙方沒有領證的糾紛，法院可以受理。但起訴人提供其住所地或經常居住地村或居委會的證明，用以證明雙方的婚姻事實和住所情況、大約年齡情況，并提供其所在地計生部門出具的計劃生育證明，用以證明雙方的離婚不是為了逃避計劃生育監(jiān)督。
在這種情況下，立案人員可以通過審查當事人陳述的年齡，并結合其本人的體貌，從外表和面貌上判斷其大約年齡是否與陳述一致或相當，然后分析雙方是否能構成事實婚姻，若可能構成事實婚姻，則法院應當予以受理，否則，依據高人民法院的有關司法解釋，不應予以受理。

父親不撫養(yǎng)孩子本身并不會直接導致被判刑。然而，如果這種行為已經構成了遺棄罪，那么父親可能會面臨五年以下的有期徒刑。
1.遺棄罪是指對于年老、年幼、患病或者其他沒有立生活能力的人，負有扶養(yǎng)義務而拒絕扶養(yǎng)，且情節(jié)惡劣的行為。
在父親不撫養(yǎng)孩子的情況下，如果孩子的生活因此陷入危難境地，或者因遺棄而導致孩子重傷、死亡等嚴重后果，那么這種行為就可能構成遺棄罪。
2.遺棄罪的構成要件包括：
(1)侵犯的客體是被害人在家庭成員中的平等權利。
(2)具有應當撫養(yǎng)而拒不扶養(yǎng)，且情節(jié)惡劣的行為。
(3)主體為特殊主體，即對孩子負有法律上的撫養(yǎng)義務且具有撫養(yǎng)能力的人。
(4)主觀方面表現為故意。
因此，如果父親的行為符合了遺棄罪的構成要件，且情節(jié)惡劣，那么他可能會因此被判刑。但需要注意的是，并非所有不撫養(yǎng)孩子的行為都會構成遺棄罪，具體還需根據案件的具體情況進行判斷。

父母為子女雙方購置房屋出資的贈與認定
《婚姻法司法解釋》(二)第22條規(guī)定：“當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外;當事人結婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外?！?br /> 該條款立法依據是婚姻法第十八條第(三)項關于“贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產，為夫妻一方的個人財產”，“應當認定為贈與”，是指父母實際出資時意思表示不明的情況下，從社會常理出發(fā)認定為贈與，這是基于父母出資借給子女買房的概率遠遠低于父母出資贈與子女買房的概率。但如果當事人有證據證明父母對子女購房的出資是借貸關系的，則應當按照借貸關系處理。
本條強調的是如何處理父母為子女購房的出資問題，不是強調房屋的權屬認定，否則會與后面《婚姻法司法解釋三》第七條的內容相混淆。

離婚協(xié)議中夫妻約定將房產贈與子女的，一方反悔可以撤銷嗎?
實務中有兩種觀點，種認為在未過戶前可以適用《合同法》186條自由撤銷權的規(guī)定;第二種認為離婚協(xié)議中的贈與條款不同于單純的贈與行為，不能適用自由撤銷權的規(guī)定，筆者同意第二種觀點：
1、離婚協(xié)議中的房產贈與條款與整個離婚協(xié)議是一個整體，不能單行使任意撤銷權。
離婚協(xié)議是夫妻雙方對婚姻關系的解除、財產分割、子女撫育以及債務承擔等涉及人身財產事項協(xié)商一致的協(xié)議，并帶有感情因素，并不等同于一般意義上的贈與合同，可以理解為是附條件的贈與。并不因贈與財產的權利尚未轉移，贈與人就當然有權撤銷贈與，因此對離婚協(xié)議的審查不能簡單適用《合同法》等價有償的原則，而應著重從是否有違當事人真意、是否侵害子女和女方利益等角度進行考量。
實踐中，有些人為了達到離婚的目的，在離婚協(xié)議中作出一些虛假的承諾，又在離婚后對財產分割問題反悔，要求變更或者撤銷關于財產分割的協(xié)議。這是一種不誠信的行為，任何一方沒有特殊原因，都應接受這一決定所帶來的法律后果、保護未成年子女的合法財產權益。

離婚如何多分財產

1、在起訴前，多方面進行調查，盡可能把對方名下的財產、對方轉移的財產都查出來，擴大共有財產的范圍，這是多分財產的前提基礎。

起訴前，就要調查清楚。起訴中發(fā)現的財產，可以增加訴訟請求要求分割。離婚后發(fā)現的財產，可以另行起訴要求分割。但是起訴后，就“打草驚蛇”，對方會更加有目地、更加迅速地轉移財產，一方想查實的難度就更大了。所以起訴前，就要調查清楚，一舉進攻，火力全開。

2、舉證對方損害夫妻共同財產，包括隱藏、轉移、變賣、毀損共同財產。這是法律明確規(guī)定一方可以要求多分財產的情形。

表見代理合同構成要件：
1、代理人無代理權而從事代理行為;
2、相對人有合理的理由相信無權代理人有代理權;
3、相對人主觀上是善意的、無過失的;
4、無代理權人的代理行為由被代理人承擔。
本案中，由于印簽已在工商行政管理機關登記備案，甲公司在更換合同章后，卻并未由工商行政管理機關登記收回或銷毀，說明該合同章對外仍具有法律效力。加之甲公司對該印簽未妥善保管，表明甲公司存在明顯過錯。而商場并不知內情，當然有理由相信手持仍具有法律效力的合同章的李某具有代理權，所訂合同當然有效，故甲公司應承擔返還定金的責任。

• 

  四川買賣公司糾紛律師

  面議

  產品名：公司糾紛

• 

  安徽顧問律師法律糾紛

  面議

  產品名：法律糾紛

• 

  貴州公司律師法律糾紛起訴

  面議

  產品名：法律糾紛

• 

  好的曲靖私人法律咨詢

  面議

  產品名：法律咨詢

• 

  大足私人法律顧問法律咨詢

  面議

  產品名：法律咨詢

• 

  廣東培訓律師法律糾紛

  面議

  產品名：法律糾紛

• 

  江蘇撫養(yǎng)法律糾紛官司

  面議

  產品名：法律糾紛

• 

  福建法律律師法律糾紛

  面議

  產品名：法律糾紛