書畫鑒定僅僅憑借肉眼與經(jīng)驗識別，其可靠性有很大的局限性，也存在困難并很難形成說服力，尤其是在拍賣現(xiàn)場或研討會上;現(xiàn)在行業(yè)內(nèi)都通過輔助性的便攜式視頻顯微鏡來進(jìn)行現(xiàn)場 識別!如Anyty的MSA200\WM401TV等顯微鏡識別可把微小的東西放大，在100-200倍率左右就可很清晰看到宣紙的材質(zhì)、墨跡的深淺、印章的細(xì)節(jié)、力度等信息，在顯微鏡下一目了然，有經(jīng)驗的古畫、字畫愛好者，根據(jù)這些信息，就可判斷字畫的年代、出入及真?zhèn)巍?br /> 也因便攜式視頻數(shù)碼顯微鏡的分享性比較強(qiáng)，適用于現(xiàn)場（拍賣會、客戶現(xiàn)場、朋友間的分享）；又可實時拍照攝像，可進(jìn)行對比存儲；且便攜式數(shù)碼顯微鏡一般都有對比及測量功能，是輔助書畫的鑒定分析工具。

比較檢驗的主要任務(wù)是確定檢材筆跡和樣本筆跡兩者之間的相同特征與不同特征，為綜合評斷提供依據(jù)。比較檢驗的內(nèi)容有四個方面：
檢驗內(nèi)容
比較書寫動作一般狀況特征、文字布局特征、書面語言特征的相同與不同；
比較單字或筆畫單個特征的相同與不同；
筆跡鑒定
比較各組特征的相同與不同；比較各類特征的相同與不同；
對于字跡多的檢材，比較檢驗時要對上述四方面的相同特征和不同特征進(jìn)行地統(tǒng)計分析，用數(shù)學(xué)方法反映書寫習(xí)慣的量與質(zhì)方面的異同。比較筆跡特征異同的方法，是以目力觀察比較為主，并借助于攝影儀、比較顯微鏡、幻燈片進(jìn)行形態(tài)比較。

對筆跡鑒定的申請由誰提出，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案情的不同而分配。當(dāng)原告所提供證據(jù)達(dá)到了證明借貸關(guān)系成立或證明了借條系被告所書，完成了舉證責(zé)任時，被告如否認(rèn)是其簽字則由被告申請作筆跡鑒定；當(dāng)原告本身不能完成證明責(zé)任時，則應(yīng)當(dāng)由原告自己申請作筆跡鑒定，從而完成自己的證明責(zé)任。只有在原告完成了借條是被告所簽的舉證責(zé)任后，被告抗辯時，舉證責(zé)任才依法發(fā)生轉(zhuǎn)移，由被告對抗辯事實進(jìn)行舉證，這是對“誰主張、誰舉證”原則的正確理解。