因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)規(guī)模較小，數(shù)據(jù)存儲(chǔ)量小，而且也不是很復(fù)雜，采用這種存儲(chǔ)方式對(duì)服務(wù)器的影響不會(huì)很大。并且這種存儲(chǔ)方式也十分經(jīng)濟(jì)，適合擁有小型網(wǎng)絡(luò)的企業(yè)用戶。

在服務(wù)器與存儲(chǔ)的各種連接方式中，DAS曾被認(rèn)為是一種低效率的結(jié)構(gòu)，而且也不方便進(jìn)行數(shù)據(jù)保護(hù)。直連存儲(chǔ)無(wú)法共享，因此經(jīng)常出現(xiàn)的情況是某臺(tái)服務(wù)器的存儲(chǔ)空間不足，而其他一些服務(wù)器卻有大量的存儲(chǔ)空間處于閑置狀態(tài)卻無(wú)法利用。如果存儲(chǔ)不能共享，也就談不上容量分配與使用需求之間的平衡。

與直連存儲(chǔ)架構(gòu)相比，共享式的存儲(chǔ)架構(gòu)，比如SAN（storage-area network）或者NAS（network-attached storage）都可以較好的解決以上問(wèn)題。于是乎我們看到DAS被淘汰的進(jìn)程越來(lái)越快了。DAS仍然是服務(wù)器與存儲(chǔ)連接的一種常用的模式。事實(shí)上，DAS不但沒(méi)有被淘汰，似乎還有回潮的趨勢(shì)。