以上報(bào)價(jià)僅供參考，具體報(bào)價(jià)請(qǐng)電議!

【代審工程量 高速公路護(hù)坡工程價(jià)格 投標(biāo)招標(biāo)造價(jià)咨詢】本公司是一家從事工程造價(jià)、竣工結(jié)算(審計(jì))的咨詢公司，針對(duì)造價(jià)咨詢、圖形算量、編制各類工程預(yù)(結(jié))算，業(yè)務(wù)范圍涵蓋房屋建筑、機(jī)電設(shè)備、市政道路、水利、公路、鋼結(jié)構(gòu)、園林綠化、水電、幕墻、通信、消防、精裝修、古建筑修繕等，涉及并承辦設(shè)計(jì)概算、招標(biāo)控制價(jià)編制審核、工程量清單編制審核、投標(biāo)報(bào)價(jià)、全過(guò)程跟蹤審計(jì)、竣工結(jié)算審計(jì)等行業(yè)，立足浙江省，面向多地區(qū)發(fā)展。公司擁有一批敬業(yè)、勤奮具有資格的技術(shù)人才，經(jīng)驗(yàn)豐富，能夠把造價(jià)控制滲透到工程建設(shè)的每個(gè)環(huán)節(jié)，為委托單位提供咨詢服務(wù);工程項(xiàng)目對(duì)預(yù)算的影響，建筑安裝工程費(fèi)、設(shè)備工器具購(gòu)置費(fèi)、工程建設(shè)其他費(fèi)用、預(yù)備費(fèi)、建設(shè)期利息，這些費(fèi)用在建設(shè)項(xiàng)目的竣工結(jié)算中，按照國(guó)家政策及zhengfu相關(guān)文件核算定額;公司恪守“以客戶為中心、以需求為導(dǎo)向”的服務(wù)理念，做到經(jīng)營(yíng)完善，執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化，做好業(yè)主的投資參謀，24小時(shí)承接各類工程造價(jià)咨詢一對(duì)一服務(wù)。

　　目前基本建設(shè)項(xiàng)目touziguanli都采取分段式的管理方法，與之相適應(yīng)的估算、預(yù)算和結(jié)算也是分段編制的。設(shè)計(jì)單位一般負(fù)責(zé)初步設(shè)計(jì)概算和施工圖預(yù)算，有的也編制估算，但結(jié)算一般都不參與，造成投資控制的脫節(jié)。現(xiàn)在新材料、新設(shè)備不斷更新，價(jià)格不斷變化，定額調(diào)整滯后，對(duì)工程造價(jià)的約束力降低，預(yù)算和結(jié)算差距就不斷增大，如果設(shè)計(jì)單位不努力去了解實(shí)際工程成本，對(duì)前階段造價(jià)編制質(zhì)量不作比較、分析，以積累經(jīng)驗(yàn)，在以后的工作中遇到同樣的問(wèn)題也就不能有所突破，不能進(jìn)一步提高造價(jià)控制的能力。

　　眾所周知，在我國(guó)的采購(gòu)與招標(biāo)中，依據(jù)法律法規(guī)應(yīng)用的為廣泛的，就是“綜合評(píng)標(biāo)法”和“低評(píng)標(biāo)價(jià)”兩種方法。那么綜合評(píng)分法和低評(píng)標(biāo)價(jià)法有什么不同呢?今天，小編就帶大家一起探討一下。

　　一、定義不同

　　綜合評(píng)分法，是指投標(biāo)文件滿足招標(biāo)文件全部實(shí)質(zhì)性要求且按照評(píng)審因素的量化指標(biāo)評(píng)審得分高的供應(yīng)商為中標(biāo)候選人的評(píng)標(biāo)方法。

　　低評(píng)標(biāo)價(jià)法，是指投標(biāo)文件滿足招標(biāo)文件全部實(shí)質(zhì)性要求且投標(biāo)報(bào)價(jià)低的供應(yīng)商為中標(biāo)候選人的評(píng)標(biāo)方法。由于低評(píng)標(biāo)價(jià)法和綜合評(píng)分法的不同特點(diǎn)，實(shí)際操作中兩種方法遇到類似問(wèn)題時(shí)，處理方法也各有不同。

　　二、中標(biāo)候選人確定原則不同

　　采用綜合評(píng)分法的，評(píng)標(biāo)結(jié)果按評(píng)審后得分由高到低順序排列。得分相同的，按投標(biāo)報(bào)價(jià)由低到高順序排列。得分且投標(biāo)報(bào)價(jià)相同的并列。投標(biāo)文件滿足招標(biāo)文件全部實(shí)質(zhì)性要求，且按照評(píng)審因素的量化指標(biāo)評(píng)審得分高的投標(biāo)人為排名diyi的中標(biāo)候選人。(按得分高低)

　　采用低評(píng)標(biāo)價(jià)法的，評(píng)標(biāo)結(jié)果按投標(biāo)報(bào)價(jià)由低到高順序排列。投標(biāo)報(bào)價(jià)相同的并列。投標(biāo)文件滿足招標(biāo)文件全部實(shí)質(zhì)性要求且投標(biāo)報(bào)價(jià)低的投標(biāo)人為排名diyi的中標(biāo)候選人。(按報(bào)低)

　　三、抽取和聘請(qǐng)的有所不同

　　“綜合評(píng)標(biāo)法”，抽取的，多數(shù)是“同一類”的。

　　“低評(píng)標(biāo)價(jià)”中標(biāo)的辦法，聘請(qǐng)的，可能是多的。

　　四、評(píng)標(biāo)過(guò)程不同

　　“綜合評(píng)標(biāo)法”，除了個(gè)別廢標(biāo)以外，每個(gè)評(píng)委，對(duì)每一個(gè)投標(biāo)方的文件，均要給“打分”。后，計(jì)算出每一個(gè)投標(biāo)方的得分;然后，匯總、比較出佳者。

　　“低評(píng)標(biāo)價(jià)法”的過(guò)程，一般需經(jīng)歷：初審(符合性檢查)-深入的資格資質(zhì)方面檢查-商務(wù)性檢查-技術(shù)性符合的檢查-價(jià)格折算等等過(guò)程。中間可能有質(zhì)詢和答疑，待確定后，評(píng)標(biāo)委員方可作出評(píng)價(jià)意見。待后，計(jì)算出“評(píng)標(biāo)價(jià)格“時(shí)，各個(gè)投標(biāo)方的排序一目了然，后的中標(biāo)者也就一目了然。

　　五、對(duì)于資質(zhì)，資格條件的要求不同

　　“綜合評(píng)標(biāo)法”，一般對(duì)資格，資質(zhì)條件給出一定的分?jǐn)?shù)。

　　“低評(píng)標(biāo)價(jià)法”，對(duì)于資格資質(zhì)等條件，采取“符合——合格，通過(guò)”;“不符合——淘汰“的做法，不再單評(píng)分。

　　六、其他要點(diǎn)：

　　1、技術(shù)、服務(wù)等標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的貨物和服務(wù)項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)采用低評(píng)標(biāo)價(jià)法。

　　2、詢價(jià)項(xiàng)目是按照?qǐng)?bào)價(jià)由低到高的順序提出3名以上成交候選人，所以不適用綜合評(píng)分法。

　　3、采用低評(píng)標(biāo)價(jià)法評(píng)標(biāo)時(shí)，除了算術(shù)修正和落實(shí)zhengfu采購(gòu)政策需進(jìn)行的價(jià)格扣除外，不能對(duì)投標(biāo)人的投標(biāo)價(jià)格進(jìn)行任何調(diào)整。

　　4、公告中標(biāo)結(jié)果時(shí)，采用綜合評(píng)分法的應(yīng)當(dāng)告知未中標(biāo)人本人的評(píng)審得分與排序。采用低評(píng)標(biāo)價(jià)法的則不用，因?yàn)榈驮u(píng)標(biāo)價(jià)法中沒有“得分”。

　　資格預(yù)審可以減少評(píng)標(biāo)階段的工作量、縮短評(píng)標(biāo)時(shí)間、減少評(píng)審費(fèi)用、避免不合格投標(biāo)人浪費(fèi)不必要的投標(biāo)費(fèi)用，但因設(shè)置了招標(biāo)資格預(yù)審環(huán)節(jié)，而延長(zhǎng)了招標(biāo)投標(biāo)的過(guò)程，增加了招標(biāo)投標(biāo)雙方資格預(yù)審的費(fèi)用。資格預(yù)審方法比較適合于技術(shù)難度較大或投標(biāo)文件編制費(fèi)用較高，且潛在投標(biāo)人數(shù)量較多的招標(biāo)項(xiàng)目。