一起二手鞋交易的買賣雙方卻為了鞋子的價(jià)格鬧到對簿公堂，這是什么情況？近日，南通通州法院平潮法庭審結(jié)了一起網(wǎng)絡(luò)平臺交易糾紛引起的虛假訴訟案。馬某多次在閑魚平臺上出售其個(gè)人物品。去年6月，馬某在該平臺發(fā)布“麥昆小白鞋”出售信息。此后，王某聯(lián)系上馬某，雙方溝通了交易事宜。7月1日，王某到馬某住處取鞋，其告知馬某自己手機(jī)沒電，需要充電后才能手機(jī)支付。馬某同意其先將鞋取走。此后，王某并未如約付錢，雙方失去聯(lián)系。今年年初，馬某訴至通州法院，要求王某給付貨款3000元，并承擔(dān)其因訴訟需要產(chǎn)生的調(diào)查費(fèi)、交通費(fèi)、通話費(fèi)等各項(xiàng)損失8000余元。王某表示，自己確實(shí)沒有付款，因?yàn)榻灰讜r(shí)雙方談的價(jià)格是199元，取貨后，馬某單方在平臺上改成3000元，致使其無法在線付款。王某還提供了馬某賬號下貨品信息截屏，馬某賬號下動態(tài)內(nèi)容顯示鞋子的價(jià)格為199元。面對王某的舉證，馬某堅(jiān)稱其從未發(fā)過該動態(tài)。法庭核實(shí)發(fā)現(xiàn)，馬某賬號上架的其他商品均有相應(yīng)的動態(tài)信息，唯案涉小白鞋的動態(tài)已不存在。對此，馬某稱可能是系統(tǒng)故障所致。鞋子到底是199元還是3000元？在主審法官向雙方多次嚴(yán)肅告知虛假陳述、虛假訴訟的法律后果后，真相浮出水面。第二次開庭結(jié)束后，馬某道出實(shí)情，其在交易的第二天擅自將199元改成了3000元，并表示愿意接受法院的處罰。

舊鞋回收再利用并非易事，運(yùn)動鞋更是如此。Revival是一家專注于運(yùn)動鞋回收拆解再利用業(yè)務(wù)的公司，其聯(lián)合創(chuàng)始人瑪麗·理查德（Marie Richard）向環(huán)保領(lǐng)域媒體Up to Us介紹，產(chǎn)品越復(fù)雜，就越難回收再利用，因?yàn)楹茈y用機(jī)械辦法進(jìn)行分離，“運(yùn)動鞋的特別之處在于它們由多種不同的材料制成，包括合成材料和天然材料的混合物?！睘榱藢?shí)現(xiàn)運(yùn)動鞋的回收再利用，運(yùn)動品牌們也在想辦法，比如簡化材料種類、減少膠水使用、啟用一體式成型工藝等。通過產(chǎn)品制作工藝的改良，方便后續(xù)的回收分解和再利用，得到的材料可以重新投入到產(chǎn)品制作或者興建操場等工作中。但不管是改良產(chǎn)品制作工藝，還是做好再利用工作，核心還是品牌要將環(huán)保承諾落到實(shí)處，真正實(shí)現(xiàn)環(huán)保目標(biāo)，別讓環(huán)保營銷后成了一場公關(guān)危機(jī)。

街上的鞋店隨處可見，但你見過轉(zhuǎn)賣二手鞋的店鋪嗎？8月16日，記者就打探到一家二手球鞋店，別看是賣二手鞋的，店里的鞋價(jià)格少則四五百元，多則上萬元，貴的一雙竟然高達(dá)4萬元。這個(gè)價(jià)位的鞋子，還是二手，你會買嗎？約六七十平米的店鋪內(nèi)，滿是球鞋，除了墻面鞋柜上的鞋外，地上都擺放著眾多二手鞋。記者注意到，這些鞋子大多是阿迪、耐克等品牌的球鞋，基本上都是男鞋，很少見到有女鞋。這些鞋都比較干凈且較新，但沒有標(biāo)價(jià)，由顧客詢價(jià)后店員直接報(bào)價(jià)進(jìn)行交易。一是要求是，好是有原來的鞋盒，有些鞋的鞋盒都是幾十上百元，回收后我們也有的鑒定師鑒定是否是；二是該二手鞋的全新價(jià)格至少要在1000元以上；三是鞋子至少要在八成新。如果我要買二手球鞋，要么是出于熱愛但是目前拿不出那么多錢去買新的鞋子，要么是為了在朋友面前炫耀自己擁有某款球鞋，要么是為了體驗(yàn)球鞋在運(yùn)動過程中所帶來的舒適感。但是，我不太喜歡二手球鞋，因?yàn)樾舆@種物品比較私密，每個(gè)人穿過之后或多或少都會留下自己專屬的“味道”，有的甚至還有“腳氣”，另外還擔(dān)心買到假的二手球鞋。