甲公司因業(yè)務(wù)需要，將原圓形合同章更換成方形合同章。但由于工作疏忽，當(dāng)時(shí)未登記收回或銷毀，由李某保管。兩個(gè)月后，李某辭職。不久前，甲公司收到一份法院送達(dá)的訴狀副本，才知道李某用甲公司作廢公章，同一家商場(chǎng)訂立了購(gòu)銷合同，李某在收到商場(chǎng)30萬(wàn)元的定金后，下落不明。商場(chǎng)遂以違約為由，要甲公司雙倍返還定金60萬(wàn)元。試問(wèn)：此案應(yīng)當(dāng)如何判決?法律依據(jù)是什么?
分析：
《合同法》第49條規(guī)定：“行為人沒(méi)有代理權(quán)、代理權(quán)或者代理權(quán)終止以后以被代理人的名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效”。

目前大多數(shù)夫妻實(shí)行的是共同共有制，共同共有財(cái)產(chǎn)是一個(gè)整體、不分份額的?！痘橐龇ㄋ痉ń忉尅?一)第17條規(guī)定：《婚姻法》第17條關(guān)于“夫或妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)依法享有平等的處理權(quán)。非因家庭日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作重要處理決定時(shí)，雙方應(yīng)協(xié)商取得一致意見。
同時(shí)根據(jù)《物權(quán)法》第106條規(guī)定：“無(wú)權(quán)處分人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，無(wú)善意取得情形的，所有權(quán)人有權(quán)追回。”一方事先未經(jīng)財(cái)產(chǎn)共有權(quán)人同意，擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三者(小三)，且事后該贈(zèng)與行為未得到另一方的追認(rèn)，屬于無(wú)權(quán)處分，該贈(zèng)與行為侵犯了另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，故該贈(zèng)與合同無(wú)效。第三者因該贈(zèng)與合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。

知識(shí)延伸拓展：
1.房屋買賣合同需要采用書面形式，買賣雙方需將買賣房屋的位置、面積、價(jià)金等約定于書面。
2.在城鎮(zhèn)買賣房屋之所有權(quán)須經(jīng)房屋登記機(jī)構(gòu)登記后，才發(fā)生轉(zhuǎn)移，如未登記，即使交付，也不發(fā)生權(quán)利轉(zhuǎn)移效果。
3.出賣共有房屋或出租房屋時(shí)，其他共有人或承租人享有同等條件下的購(gòu)買權(quán)。
4、雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照自愿、公平及誠(chéng)實(shí)信用的原則訂立合同，任何一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方。為體現(xiàn)雙方自愿的原則，本合同文本相關(guān)條款后留有空白行，供當(dāng)事人自行約定或補(bǔ)充約定。合同生效后，未被修改的文本打印或印刷文字視為雙方當(dāng)事人同意內(nèi)容。5、本合同文本為買賣雙方自行成交所采用的示范文本，通過(guò)設(shè)立“賬戶”的房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)或交易機(jī)構(gòu)劃轉(zhuǎn)交易結(jié)算資金的，所簽訂的《存量房交易結(jié)算資金劃轉(zhuǎn)協(xié)議》應(yīng)當(dāng)作為本合同的附件。
6、存量房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記時(shí)所涉及的主要稅費(fèi)包括但不限于：契稅、印花稅、土地出讓金(已購(gòu)公有住房有此項(xiàng))、綜合地價(jià)款(經(jīng)濟(jì)適用住房有此項(xiàng))、營(yíng)業(yè)稅及附加、所得稅、土地增值稅等。
7、雙方當(dāng)事人選擇申請(qǐng)仲裁解決爭(zhēng)議的，可以向北京仲裁、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁或注明全稱的其他仲裁申請(qǐng)。
8、雙方當(dāng)事人可以根據(jù)實(shí)際情況決定本合同原件的份數(shù)，并在簽訂合同時(shí)認(rèn)真核對(duì)，以確保各份合同內(nèi)容一致。

網(wǎng)絡(luò)詐騙如果詐騙數(shù)額達(dá)到較大標(biāo)準(zhǔn)，也會(huì)構(gòu)成詐騙罪。這一回答直接回應(yīng)了“網(wǎng)絡(luò)詐騙是否構(gòu)成詐騙罪”的問(wèn)題。
1.網(wǎng)絡(luò)詐騙雖然采用了線上的方式，但其本質(zhì)仍然是一種詐騙行為。
只要行為人通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的手段，騙取他人較大數(shù)額的財(cái)物，無(wú)論其是通過(guò)線上還是線下的方式實(shí)施，都會(huì)構(gòu)成詐騙罪。
2.至于“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，則因地區(qū)而異。由于各地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，所以各地的詐騙罪數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)也有所不同。
因此，在判斷網(wǎng)絡(luò)詐騙是否構(gòu)成詐騙罪時(shí)，需要結(jié)合當(dāng)?shù)氐牧笜?biāo)準(zhǔn)來(lái)確定。
3.《刑法》第二百六十六條也適用于網(wǎng)絡(luò)詐騙的情況，對(duì)詐騙公私財(cái)物的行為規(guī)定了相應(yīng)的刑罰標(biāo)準(zhǔn)。

趙某到山東省日照市某公司從事裝卸工作，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同。2013年9月3日，趙某在工作中受傷，后被鑒定為10級(jí)傷殘。趙某與公司就工傷賠償事宜未達(dá)成一致意見，向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)人事爭(zhēng)議仲裁提起仲裁申請(qǐng)，要求與公司解除勞動(dòng)關(guān)系，并支付雙倍工資、工傷待遇等共計(jì)127800元。
庭審中，公司辯稱，未與趙某簽訂書面勞動(dòng)合同是事實(shí)，但已經(jīng)依法為趙某繳納了社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，趙某的合法權(quán)益并未受到實(shí)質(zhì)損害，請(qǐng)求駁回其仲裁請(qǐng)求。
仲裁委經(jīng)審理認(rèn)為，《勞動(dòng)合同法》第10條規(guī)定，建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動(dòng)合同。已建立勞動(dòng)關(guān)系，未同時(shí)訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)自用工之日起1個(gè)月內(nèi)訂立書面勞動(dòng)合同。第82條第1款規(guī)定，用人單位自用工之日起超過(guò)1個(gè)月不滿1年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付雙倍工資。公司的辯稱系對(duì)法律條文的曲解，勞動(dòng)合同法之所以規(guī)定雙倍工資，本意是為了從根本上明確用人單位與勞動(dòng)者的權(quán)利義務(wù)，從而維護(hù)雙方的合法權(quán)益。該公司雖已經(jīng)為趙某繳納了社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，但不能因其履行了應(yīng)承擔(dān)的法定義務(wù)，即將其作為不與趙某簽訂書面勞動(dòng)合同和不履行其他強(qiáng)制性義務(wù)的免責(zé)理由。
終，仲裁委根據(jù)已查明的事實(shí)及相應(yīng)的法律規(guī)定，裁決該公司支付趙某工傷待遇78569元，并支付其雙倍工資差額9197元。

面對(duì)父親不拿撫養(yǎng)費(fèi)的情況，同樣可以通過(guò)法律途徑來(lái)解決問(wèn)題。
1.如果父親在法院判決后仍然拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)，女方（或孩子的其他法定監(jiān)護(hù)人）可以以孩子的名義向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
2.在判決書規(guī)定的履行期限屆滿后兩年內(nèi)，可以向法院提出申請(qǐng)，要求法院采取強(qiáng)制措施來(lái)迫使父親履行支付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。
3.如果父親拒不執(zhí)行法院的生效判決，甚至可能面臨15日以下的拘留處罰。
在情節(jié)嚴(yán)重的情況下，如果父親有能力執(zhí)行卻拒不執(zhí)行，還可能構(gòu)成犯罪，受到3年以下有期徒刑、拘役或者罰金的刑事處罰。