要知道轉(zhuǎn)口貿(mào)易，先弄懂下面的概念：

在貿(mào)易中按交易的對(duì)象來(lái)分可為直接貿(mào)易、間接貿(mào)易與轉(zhuǎn)口貿(mào)易。

直接貿(mào)易：是貨物生產(chǎn)國(guó)與貨物消費(fèi)國(guó)直接買(mǎi)賣(mài)貨物的行為。對(duì)貨物的生產(chǎn)國(guó)來(lái)說(shuō)，是直接出口貿(mào)易；對(duì)貨物消費(fèi)國(guó)來(lái)說(shuō)，是直接進(jìn)口貿(mào)易。

間接貿(mào)易：是貨物生產(chǎn)國(guó)與消費(fèi)國(guó)之間，是經(jīng)過(guò)第三國(guó)商人進(jìn)行貿(mào)易的行為。對(duì)生產(chǎn)國(guó)來(lái)說(shuō)，是間接出口貿(mào)易；對(duì)消費(fèi)國(guó)來(lái)說(shuō)，是間接進(jìn)口貿(mào)易。

轉(zhuǎn)口貿(mào)易：是指貨物生產(chǎn)國(guó)與消費(fèi)國(guó)之間，或貨物供給國(guó)與需求國(guó)之間，經(jīng)第三國(guó)貿(mào)易商分別簽訂進(jìn)口合同和出口合同所進(jìn)行的貿(mào)易。它的關(guān)系在于：它是從第三國(guó)眼里看才稱(chēng)為轉(zhuǎn)口貿(mào)易的。。。

可能有點(diǎn)混，我那時(shí)候?qū)W這個(gè)概念的時(shí)候也有點(diǎn)費(fèi)勁！

這樣我簡(jiǎn)單地舉個(gè)例子來(lái)幫你理解：

生產(chǎn)國(guó)A國(guó)，將一批貨物運(yùn)到B國(guó)，B國(guó)又將商品直接運(yùn)到C國(guó)。（生產(chǎn)國(guó)是A國(guó)；消費(fèi)國(guó)是C國(guó)，B國(guó)是中間國(guó)第三國(guó)）那么A和C之間進(jìn)行的是間接貿(mào)易；那么這里的B國(guó)進(jìn)行的就是轉(zhuǎn)口貿(mào)易！！

如果我說(shuō)的聽(tīng)不太懂，不防在紙上畫(huà)畫(huà)，用箭頭表示一下，就不難理解了！

反規(guī)避問(wèn)題研究的意義
(一)反規(guī)避問(wèn)題研究的必要性。在如今錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)際貿(mào)易關(guān)系下，被征收反傾銷(xiāo)稅的產(chǎn)品若要繼續(xù)保持其市場(chǎng)份額，必然會(huì)窮盡各種辦法規(guī)避反傾銷(xiāo)措施，以維持其在中國(guó)市場(chǎng)上的地位,只要規(guī)避的成本小于反傾銷(xiāo)稅的成本。因此僅有反傾銷(xiāo)措施的保護(hù)而沒(méi)有后續(xù)的反規(guī)避制度必然為被調(diào)查產(chǎn)品規(guī)避反傾銷(xiāo)措施留下了余地，反傾銷(xiāo)措施的威力無(wú)疑會(huì)大打折扣。所以，為了充分發(fā)揮反傾銷(xiāo)措施的效力，保護(hù)受傾銷(xiāo)損害的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的合法權(quán)益，建立反規(guī)避法律制度，針對(duì)實(shí)施規(guī)避行為的產(chǎn)品展開(kāi)調(diào)查是非常有必要的，這也是完善貿(mào)易救濟(jì)法律制度的一個(gè)重要步驟。

(二)我國(guó)反規(guī)避調(diào)查立法執(zhí)法現(xiàn)狀

1、缺乏明確的法律規(guī)定。WTO反傾銷(xiāo)協(xié)定、反補(bǔ)貼協(xié)定均沒(méi)有對(duì)規(guī)避反傾銷(xiāo)措施和反補(bǔ)貼措施的行為做出
具體規(guī)定。我國(guó)有關(guān)法律法規(guī)也沒(méi)有對(duì)反規(guī)避做出明確的操作性規(guī)定。提起反規(guī)避調(diào)查申請(qǐng)、發(fā)起反規(guī)避調(diào)查均無(wú)章可循。所以，制定規(guī)避與反規(guī)避的規(guī)則是當(dāng)務(wù)之急。
2、調(diào)查取證困難。在對(duì)規(guī)避行為進(jìn)行調(diào)查取證時(shí)，要取得規(guī)避行為的肯定性證據(jù)無(wú)疑難度是相當(dāng)大的。在實(shí)踐中非常棘手。所以，在提供證據(jù)方面采取何種標(biāo)準(zhǔn)，值得考慮。
3、原產(chǎn)地認(rèn)定問(wèn)題。《中華人民共和國(guó)進(jìn)出口貨物原產(chǎn)地條例》與其前身相比，規(guī)定更為具體、明確。但在貨物原產(chǎn)地認(rèn)定的量化標(biāo)準(zhǔn)方面，規(guī)定仍顯不足。而在反規(guī)避調(diào)查中，用一個(gè)量化的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量是否存在規(guī)避行為。這些標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)由規(guī)避與反規(guī)避的規(guī)則予以詳細(xì)規(guī)定。

歐盟反規(guī)避法的發(fā)展。歐盟反傾銷(xiāo)立法中的反規(guī)避條款出現(xiàn)在1987年通過(guò)的歐共體第176/87號(hào)反傾銷(xiāo)條例中，即的“改錐條款”，該條款被納入1988年第2423/88號(hào)反傾銷(xiāo)條例第13條第10項(xiàng)。新的《歐共體反傾銷(xiāo)規(guī)則》，即第386/96號(hào)反傾銷(xiāo)條例中的“改錐條款”作了較大修改，更加明確和完善，成為歐盟反規(guī)避立法的核心。
歐盟反規(guī)避法律主要有以下特點(diǎn):(1)對(duì)“進(jìn)口國(guó)組裝規(guī)避”的征稅對(duì)象不同。美國(guó)的反規(guī)避措施是對(duì)原出
口國(guó)的被征收反傾銷(xiāo)稅的零部件或原材料征收反銷(xiāo)稅，而歐盟征稅的對(duì)象則是在歐盟用原出口國(guó)的零部件組
裝成的制成品。(2)增加了對(duì)“第三國(guó)組裝規(guī)避”的反規(guī)避措施。借鑒美國(guó)的做法，歐盟在1994年反傾銷(xiāo)法令中將反規(guī)避措施擴(kuò)展到第三國(guó)組裝規(guī)避。(3)明確界定了規(guī)避行為的做法。在歐盟的反規(guī)避條款中，規(guī)避行為包括在歐盟組裝規(guī)避和第三國(guó)組裝規(guī)避兩種做法。(4)擴(kuò)大了規(guī)避行為的主體。即使和被征收反傾銷(xiāo)稅的產(chǎn)品的出口商沒(méi)有任何聯(lián)系的企業(yè)，只要符合歐盟判斷規(guī)避行為的條件，也可能成為反規(guī)避措施的適用對(duì)象。(5)進(jìn)一步明確了判斷規(guī)避行為的標(biāo)準(zhǔn)。